問題描述
嚴格版本化的 WCF 服務命名空間是否應該對合同是唯一的？ (Should strictly versioned WCF service namespaces be unique to the contract?)
我正在為我的 WCF 服務中的每個合同指定一個 Name 和一個 Namespace，如 Microsoft 的 服務版本控制 指南。但是，在每個合約的示例中，Namespace 始終以 Name 值作為後綴，如下所示：
[DataContract(
Name = "PurchaseOrder",
Namespace = "http://examples.microsoft.com/WCF/2005/10/PurchaseOrder")]
public class PurchaseOrderV1 : IPurchaseOrderV1
{
[DataMember(...)]
public string OrderId {...}
[DataMember(...)]
public string CustomerId {...}
}
為什麼在 Namespace 上加上 PurchaseOrder 後綴？這不是多餘的嗎？Namespace 不應該反映整個不可變合約嗎？
如果我希望我的 DataContracts 和 ServiceContracts 一起嚴格控製版本，那麼 Namespace 值不應該是 http://examples.microsoft.com/WCF/2005/10/ ?
參考解法
方法 1:
This is natural.
http://examples.microsoft.com/WCF/2005/10/ defines a general product‑version‑like value. In the same way that you have more fine grained namespaces in your C# code, you would do the same with WCF namespaces.
At the end of the day, namespace is just a namespace and this kind of naming just a convention.
(by Aaron Daniels、Aliostad)