今天是寫作松的Day5，本日閱讀章節為第八與第九章。
- 地表上最糟的證人(The World’s Worst Deponent)
- 汝不可一成不變(Not Staying Intact)
第八章很大篇幅的聚焦在了一個詞彙上「攀踏點」，在語言學方面我本人是完全沒有研究，在看完這章後其實我還滿驚訝的，語言在心理層面的影響上遠比我想像的更深，感覺視野又更開闊了一層，以前頂多是在電影中看到諜對諜時，可能雙方對話會處處機鋒，試圖誘引對方，在這章節卻又描述的更深刻了，甚至應該說...更真實。
引一小段能馬上明白，平常又不會意識到的內文好了，我當下看到時真的覺得，哇…還真是如此沒錯!
無論對方吸引你的是外貌、身材、社會地位、學術成就、專業技能或其他，故意掩飾你對他們的興趣都毫無道理，因為光是你開口和他們講話這件事，就已顯出你對他們有興趣─他們可不是白癡。
而除了說話的技巧中，攀踏點則是引導對話繼續下去的重點，作者就想以攀踏點做為策略應用在圖靈測試中，想方設法在短短五分鐘內，將評審引導至自己的節奏當中，但是在法庭上所不需要的便是過多的個人展現，拋出過多攀踏點一定會遭到反擊以及訊問，因此作者也將自己比喻作「最糟的證人」，我認為形容的相當到位。
其實，在這節裡面有關語言運用的技巧跟亮點相當多，實在是一言難盡，很多觀點都讓我耳目一新，是無關人工智慧卻相當有趣的一節。
而第九章摘錄了一些早期的圖靈測驗對話紀錄當切入點，其中讀到一半最讓人起雞皮疙瘩的是叫做凱瑟琳的機器人，與評審間的對答毫無破綻，在作者說凱瑟琳是AI前，我是完全看不出來，但這僅限於與這位評審間的談話，與其他評審的對話卻存在問題，而且是很大的漏洞，什麼意思呢?
原因是，凱瑟琳是使用模板(pattern)所製成的AI，完全抓緊近期發生的單一時事，像前述的第一位評審關注時事、對於政治熱切，就完完全全的切中對方的要點，圍繞在這話題中心無所不談。但只要對方沒興趣，破口馬上就會無所遁形，風險很高沒錯，但是如果成功，將會是一場漂亮的勝仗，而這也慢慢點出後續作者所談的工人智慧(所者並沒有說出這一詞，但本質上我認為是)。
首先，這裡先發表我部份個人看法，因為我覺得「工人智慧」這個議題值得深思，而且整體產業界或學界也確實存在這個問題。
我個人認為，真正的人工智慧是一門相當有深度的領域，極其困難也很美麗，發展方式五花八門，光看每次又有新穎的技術論文發表，就要花上大把時間了，看都看不完，前幾天也說過，我很好奇究竟AI有沒有極限，雖說如此，AI要做產業化目前看來真不是一件容易的事，所以產學界常針對AI、大數據、統計學爭論不休，不同學論點各有擁戴者，我有聽聞過，有人認為AI不過就是建立在統計下的一支，根本無須自成一門。
實際上我認為AI運用了大量統計也的確是事實，但他固然有其獨特的技術及運用方式，絕對有其意義跟價值。
而拉回到剛剛說的，我認為AI目前在產業界有實際運用到的技術並不多，市面上很多號稱人工智慧的產品，我覺得充其量只是工人智慧，運用大量人力建構出看似具智慧的反應是確實且簡單可行的，但是非但沒有達到真正的人工智慧還間接削弱了程式設計師的價值。
因此，我對AI往後能夠在業界發展並活用到何種地步，我是抱持高度期待的，說白一點，究竟AI會如何影響我的生活。
每日短摘:
簡潔漂亮完美無縫的答案沒有意思─棒球也要有縫才投得出變化球。
_@jnjjiu-wei_https://static.coderbridge.com/images/covers/default-post-cover-3.jpg)
